对环境更友好

对环境更友好

我们为什么在乎

我们最喜欢旅行的一点，就是可以亲眼看到世界上那些自然奇观。我们希望未来的孩子们也能看到这份美好，也希望自己能够把这些地方保护好，甚至变得更好。

我们也亲眼看过旅游带来的正面影响。有些本来要被开发的生态系统，因为旅游而被保护下来；一些濒危动物，也因为有旅客关心而得到了更好的保护。

但我们也看到旅游带来的负面影响。有些动物为了给游客看，被不当对待；太多旅客涌向热门景点，反而破坏了当地生态。我们也担心人类在这个气候快速变暖的世界中，制造了太多碳排放。

没有一套万能解法，我们也不可能每次都做得完美，但我们相信我们可以做得更好。我们关注三件事：减少旅游带来的环境损害、尊重野生动物、减少碳足迹。

当大家都集中在同一时间去同一个热门景点，就会出现“过度旅游”的问题。什么生态伤害、景点关闭……这些都不是吓唬你的事，真的在发生。

我们知道很多人都想去那些风景很美的地方旅行，那我们就一直在问自己：怎样才能在不破坏这些地方的情况下去拜访它们？

选择不同的路线

哪怕是最热门的景点，其实也有不一样的走法。我们找到使用冷门路线的导游，这样你还是能看到美景，但走得是人少的小道，对生态环境的影响也就更小。

我们也鼓励放慢脚步去体验一个地方，尽量错峰出行，这样对当地生态的压力就没那么大了。

支持负责任的当地向导

很多环境问题是当地商家不负责任带来的，比如垃圾没处理好，或者对动物不人道的对待。在我们经营的地方，我们会先了解清楚当下的情况，然后去支持愿意改善环境的当地导游，一起做出改变。

例如，有的地方珊瑚不是被游客踩坏的，而是被“炸鱼”炸坏的。在这种情况下，保护珊瑚的关键不是不坐船，而是别去买鱼市场的鱼。所以我们会提醒旅客别支持这种不可持续的捕鱼方式，同时支持有在种植珊瑚的环保导游。

旅行这事不简单，我们不可能百分百掌握所有资讯，所以我们更相信从基层出发的环保行动，才能带来真正的改变。

走进人少但值得去的地方

“过度旅游”的议题大家都看过听过，但其实“游客太少”也是一个很严重但被忽视的问题。

当一个地方没人知道、没人去，就可能被开发成其他用途，比如砍伐种植园、矿山等等，本来重要的自然或文化遗产可能就这样消失了。

世界上有些地方在生态、文化或历史上都非常重要，但很多旅客都没听说过。游客太少让当地年轻人离开，也让基础建设投资不足，最后更没人去。最严重的是，这些地方可能会被变成种植园或煤矿，永远失去。

我们愿意去这些地方本身，就是一种保护。我们去，就有旅游收入，让当地人留下，也就不会轻易转行做破坏生态的事。我们用行动在说：这些地方值得被留下来。

这也是我们总爱提“隐藏好去处”和“小众景点”的原因：因为它们真的很赞，也因为没有旅客关注，它们就可能消失。

一些正在面临“游客太少”危机的地方：

我们相信动物越“野”越好，最好保持原本的生活方式、尽量别跟人互动。

在很多地方，野生动物被抓来关起来供游客观赏或拍照。不少好心旅客也很难分辨“真保护区”或“假动物园”。

这个问题真的挺复杂，我们也不是专家。所以我们会请教真正的保育工作者跟野生动物专家，了解怎么在不完美的情况下尽量做到尊重动物。

Seek Sophie 上的野生动物行程

去找完全野生动物的徒步或探险活动这也代表并不会百分百保证一定能看到动物——因为它们本来就怕人。但这种不确定性，其实才更有趣不是吗？
以动物为本的保护区域 亚洲有不少所谓的“保护区”，其实就是让动物近距离接触旅客、甚至让你自拍的动物园。我们在挑选合作保护区时很谨慎，只会列出那些让野生动物在自然环境中生活、不给它们压力、不强迫动物表演的地方。
浮潜与潜水活动 我们也超爱海底世界，所以我们会找那些懂生态、不打扰海洋生物的潜水或浮潜行程。

哪些行为我们坚决说不

不推荐任何把野生动物长期关起来看的景点。 除非能非常确定这些动物：（一）不是从野外抓来的、（二）被照顾在接近自然的环境里、（三）没有出现走来走去打圈圈这种焦躁行为。
不提供任何可以近距离碰触野生动物的活动，这对它们会是一种压力或骚扰。 包括不骑大象、不摸大猫、不追动物拍照。因为动物如果天天和陌生人亲近，其实可能代表背后有不正常的运营模式。
我们不提供任何让动物表演娱乐的活动。 如果要让动物在很多人面前“表演”，通常背后都伴随着不人道的训练方式。
不提供涉及野生动物的竞技或表演活动 比如狩猎活动也不行。

人类只要活动就会排碳，旅行也不例外。但我们可以选做得更环保的事情。我们会尝试找使用环保燃料、提供素食的体验，这样你在玩的时候也可以减少碳排放。

我们也会通过种树、保护红树林等吸碳生态系统，来补偿行程产生的碳排放。我们知道这还不是最终解法，但至少是往对的方向前进的一步。